E政广场首页强国论坛深入讨论建议回复
访谈 | 网摘辩论聊吧人民社区博客微博网络日报
>> E政广场 >>建议细览
编号:建议46112号
建议主题:再次建议增设“备案型专利”
建议类别:经济类
建议人: 侯贺杰.中国 政治面貌:群众
提交时间:2018-11-30 20:00:30
内容:提案内容:
在现有专利类型(发明专利、实用新型、外观设计)中新设“备案型专利”。
主要原因:
现有专利制度无论从时效、利润分配、创新积极性激励等方面都已远远跟不上现代社会的发展!
提案目的:
1. 增加专利的时效性以快速响应现代市场节奏。
2. 将专利(技术与创新)评判权交予市场交易主体,而让专利主管部门主要起仲裁作用。
3. 补充提高创新者的地位,使其可与生产、销售同享市场红利,认可其价值!
4. 进一步加速生产销售与创新的分工合作,使原先主要由厂家少数人员(如产品设计专员、技术人员等)主导的技术创新转变为全社会集体创新促发展(庞大的用户群所有人员均可为创新参与主体,万众创新?)。
5. 加速中国由人口(生产)红利向人才(创新)红利转变!
实施方式:
1. 新设“备案型专利”;
2. 此类专利申请仅作技术官方备案,即时生效;
3. 建议本类专利申请时不收取费用,相关管理费用由政府承担;
4. 专利申请备案后发明人即可享有该专利初级权利,如授权他人使用或追究他人专利使用权等;
5. 传统专利中有相当一部分为独占权,而备案型专利不建议独占,鼓励自用的同时也授权他人使用,以期更大化发挥社会整体的力量;
6. 专利使用费用由发明人和被授权人自行协商,相信市场会给予相关创新以较好定价,减少不相关人员的干扰;
7. 被授权人有权对专利提出异议及无效申请;
8. 当双方协商不一致或专利使用者有异议时即引入官方实质介入;
9. 官方介入时发明人即应补交专利申请费,否则专利自动无效(此举意在限制发明人滥申请专利,同时节约政府资源。此费用只应收一次);
10. 官方可根据实际情况判定专利是否有效,若判为无效的不收取双方费用(因为:1.介入时即已收取发明人专利申请费;2.不给使用者增加无辜负担);
11. 若判为专利有效的,则也应该确定专利授权收费率(此部分收益归发明人),并加收一定比例的专利调解费(如专利授权费的10%,此部分收益归政府,其中一部分归专利局等介入方)(意图:1.补偿官方介入的成本;2.通过加成费的方式促使专利使用者认真考虑自我评估是否应引入第三方,使其懂得尊重知识并自愿与发明人协商;3.增加官方的积极性);
12. 备案型专利有效期建议为5年(低于实用新型、发明专利等),通过短周期可促使发明人在备案后即刻开始努力寻求最大化利用专利价值,进而促进技术的普及应用;
13. 对“备案型专利”前期可实行试行制,即专利申请时提供“发明专利、实用新型、外观设计、备案型”,让申请人自行选择,经过一段时间运行让市场自行检验其有效性和价值。
背景:
我曾写过《建议专利申请由审查制转为备案制改革》,2018.1.4.发布于01ta.com,链接:http://yuedu.01ta.com/yuedu/w/201801042001.html,也曾在多处网络媒体发布并曾在中国政府网提交相关建议,通过这几年的技术创新和专利申请经历使我认识到现有专利制度已经远远不能满足现代社会的快节奏高效率需求。
相信你会难以想象我近5年时间申请几十项专利,每项都花费了不少精力、时间、资金、资源。但却至今仍无分文收益!却还在继续申请!因为光审批就得以“年”计!我不可能一直等!这辈子很短,等不起!
1. 时间效率:作为技术、销售、管理都做过且还不错的我,常常一有创新就希望马上投入,次日即推广,使其快速见效产生社会价值。这也是现代社会的特征和需要!传统的专利制度产生于步行、骑马、书信的年代,而现在早已是汽车、飞机、电信的时代!时间效率相差千万倍!特别是近几十年在计算机、互联网等辅助下,信息、知识呈几何级爆炸式增长,而作为信息知识成果代表的专利也应加速演变以适应现代社会。传统的专利制度审批期和有效期基本以年为单位,而现在“年”极有可能意味着“过时”和“阻碍”。
2. 社会分工:传统专利相当一部分保护“独占权”,而现代社会强调分工协作,因为不重复建设,充分利用现有社会资源显然更高效。而“备案型专利”的一大目的就是想把“思考者、创新者”和“制造者、实施者”分离,使其实现社会分工并高效协作!我希望作为一个思想者、创新者,我的设计可以马上实现、应用、产生价值,并且是通过与已具备生产能力的执行者高效合作完成。因为:1)我不必重复建设;2)我不想直接跟他们竞争;3)可能让他们做更合适更高效;4)这样我可以腾出更多时间来做其它更有意义的事;5)他们也不想我们进入他们的地界(可惜现在很多时候他们只想免费获取他人先进的思想而不愿付出回报);6)尽管很多时候我提出创新时都想出了实施方案,甚至有些我连生产流水线都设计出来了,但无奈想法太多、想做更多事,时间、精力有限!急需高效的分工协作!
3. 创新回报:创新需要有回报才能形成正向激励的良性循环。如果是只有一两个偶尔的创新发现我会及时的、免费的、乐意的反馈给厂家或传递给他人希望他们改进应用,之前我也是这么干的。但当你经历过很多次后你会发现你浪费了大量精力、时间、资源去帮别人而无任何回馈(相对于社会浪费了时间==不进则退)甚至是耽误了自己,有些你反馈过去的,厂家自己按照你的建议改进了但却连你的故障产品都不愿搭理下。。。你渐渐发现这很不公平、很不划算!我想也许也还曾有人发现过并想出过我类似的改进方法,但多年过去了厂家为何还没改进?想必是那些人也明白对自己是徒劳而不愿意去反馈甚至思考,以至于很多社会财富(思想也是财富)白白浪费,而社会进步才如此缓慢!为此我还曾编了“知识应用与回报协议”( http://www.01ta.com/101/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%BA%94%E7%94%A8%E4%B8%8E%E5%9B%9E%E6%8A%A5%E5%8D%8F%E8%AE%AE.html),但想要实施好需要前期花费大量精力及等社会足够富裕和建立良好的信用制度后。故今只能暂寄希望于具有强制执行力的官方政府。
4. 惧怕研发!现在中国社会有一种普遍共识,去跟随、仿造!千万别搞研发!特别是在中小微企业流传甚广,相信都是血和泪的教训!因为研发意味着投资!意味着时间!意味着风险!而九死一生好不容易创出来了,刚一市场见效,就被一大群投机偷盗者模仿围殴!(因为这帮人不承担风险最高的研发成本!所以机会成本远低于你!)
5. 插曲小事: 1)前些天我给家里换了台自吸水泵,安装时我发现进水止回阀部分存在设计缺陷(查阅后发现网上此类故障投诉或疑惑较多,且是多年问题并有一定的概率性。当时我遇到此问题时问厂家,厂家说也有客户遇到这问题有些是通过给稳压气罐充气解决的,很显然厂家并不知道问题的根源),我反复检查试验后发现是密封设计问题,最简单的方法是略改变密封圈厚度即可(但市场上很可能没现成的);2)使用水泵时我又发现如果稳压气罐是透明的或有个观察孔可看到内部结构和气囊状态的话(现实是市面上现有此类稳压气罐全是不透明金属的)可以更好的调节气压和水泵工作状态;3)前些天我使用某家电十强洗衣机时发觉关机后漏电,而我将其附赠的插座关闭后仍漏电,于是我猜测可能是内部开关仅设置在自以为的默认“火线”导致,电笔检测果然发现墙上“火、零线”接反(这在农村很普遍),然后我想这个知名家电品牌怎么也应该避免这种漏洞吧?!而我们的电气设计规范也仅建议开关设在“火线”上,但是作为知名家电品牌是否可以为数千元的家电设置火零线同时关断的开关?(使用双向可控硅、继电器、机械开关等都可以很简单实现,成本也仅需¥1左右),包括好的插座也是?当时我还想建议所有插座商明确用汉字标示“火、零线”,因为现有全球标准和习惯“火、零线”用“L、N”表示,其中“L==Line==火线”,但是对于中国人来说“L”是“零”的首字母,极易混淆!甚至我还同时设计了“纠相电路”希望安置于所有需要的插座和电器中以实现自动纠正“火、零线”减少触电事故!4)方向盘刹车,是我亲自体验,本人男,二十多年前就会开车,但去年却有一次开一辆不熟的车时误把油门当刹车踩了!!!原因是那车的座位特别高很靠前,膝盖基本是顶在方向盘上,当时上车大意没调座位,加上当时好像在想事紧张了一下!此生从未有过这种体验!以前经常看到类似新闻还笑话人家女司机!好在那车是手动档,驾驶习惯我踩刹车时必同步踩离合。这个经历让我特别吃惊!!!于是第二天我就写了方向盘刹车和油门防误踩的方案!;5)图文支付---扫描图片方式实现银行账户间直接免费转账,为解决日常小额支付免费的问题所提,因为自己网站所需,同时也是解决大多数创业者所需要的支付近0费用难题。而第三方支付费用较高且有诸多限制等;6)澡服----泡澡时想到的;7)泡脚鞋---泡脚时想到的,这两个都是最近泡时想着工作为省时;8)电热水龙头省水节时问题,新方案可节约一半以上的水;9)。。。。还有很多,所有这些算创新吗?如果不是,每项都有改善效果?如果是,我花费了大量精力、时间、资源可否有回报?为什么这么多年过去了有很多问题依然存在?这些大部分我随手也写了专利申请,不管批不批,至少这是一种商业化的准备,而且即使不批也是希望将创新通过专利渠道对外公布使其服务社会,能被使用更好(哪怕是偷偷地使用,当然如能回馈则是双赢)即不枉费我的付出!而不是像之前多数人那样即使有了想法也被埋没,且厂家产品多年无改进,社会发展缓慢!
6. 平衡生产、销售、创新者利益:上述很多创意我也有想过与厂家合作,帮其实现技改与产品创新。但却遇到投机与推诿的问题。1)当我与一家厂家谈时,此厂家若给我付出报酬,等他产品一上市会立马被其它厂家仿制,而此时我因无专利很难跟其它厂家谈利益的问题,这就造成首个愿意为创新付出的厂家反而觉得亏了!!!2)我也试图跟某些销售商谈,但他们根本不愿意为此付出,因为对他们来说只愿意做无生产无库存的投机生意!会将责任推给厂家。3)当厂家和销售分离时,他们双方都不会愿意单独为此付出。那么谁该为创新买单?现行市场机制较难满足此需求。
7. 智力归位:近几十年国家大力支持的高等教育普及培养了数千万计的良才,但因为传统制造业的低报酬和“低档次”、“没前途”使得众多良才们挤向前沿、潮流领域,反而对最贴近生活、服务生活的行业形成了人才抽空!而部分科技领域却出现了人才恶性竞争的情况,如很多电子设计者辛辛苦苦设计的产品才卖几块钱,还得预估社会需求量!而同样是生活巨量需求的传统行业却不被这些良才们“看上眼”。此种“人才错位”的现象皆因:1)传统“档次”、“趋势”印象;2)报酬,传统行业不愿为高技术人才提供长期稳定的高薪报酬,因为对于大多数传统企业来说创新是数十年一遇的偶然事件且具有较大的不确定性。3)持续价值和发展,很多技术人才更愿意选择可以持续、快速出创新成果的行业。因此造成人才与企业分离,传统制造业长年发展缓慢!技术外包可以一定程度上解决此问题,但也有类似问题。事实上对于传统行业来说更多的创新来源于偶然性事件,我们的目标即是抓住这种“灵光一现”的机会,解决好人才与企业的合作共赢!于是我们需要一种机制来实现。
8. 社会转型:中国对知识产权的保护不利是全球公认的问题,相信以前我们是因为物资缺乏故以生产制造为重,而今中国普遍已解决温饱问题,社会物质较为丰富,需要提高质量与创新发展及精神文明建设,且因中国人口拐点来临,目前急需要由人口(生产)红利向人才(创新)红利转变!

以上种种皆是我建议增设“备案型专利”的原因。

侯贺杰.中国
2018-11-28.
建议:



0 0 0
分享到:
已有0人联署签名


谢谢,您是本文第 128 位阅读者,共 0 个跟贴



投诉
侯贺杰.中国的更多建议:

建议43426号:股改:按天分红不除息、印花税改增值税

首页  上页  下页  页号:1/1  
标题:
  正文区
粗体 斜体 下划线 删除线 背景色
插入图像 插入Flash 插入多媒体文件 插入声音文件 插入real媒体
大笑
微笑
郁闷
惊叹
愤怒
邪恶
呆立
无语
摆帅
陶醉
注意
疑问
生气
快乐
害羞
悲伤
思索
眨眼
    
提交格式: 保持当前的换行状况   自动换行     回复通知: 不通知   通过论坛消息   通过注册邮件
在参加强国社区E政广场之前,请您务必仔细阅读并同意相关条款
发微博         
 
最新联署签名建议
联署人数最多建议
跟帖最多建议
支持率最高建议
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2009 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768