E政广场首页强国论坛深入讨论建议回复
访谈 | 网摘辩论聊吧人民社区博客微博网络日报
>> E政广场 >>建议细览
编号:建议8899号
建议主题:建造师考试分数建议
建议类别:综合类
建议人: 建筑工人123 政治面貌:群众
提交时间:2011-01-08 09:11:27
内容:今年的一级建造师考试从试题内容到考试分数网上都吵得沸沸扬扬,我只是从我身边的感受说起。我09年第一次考试,北京人,在市中心考的,10年考试报考人数非常多考的,10年考试报考人数非常多,我已经转到远郊区县考试了,可见考试人数有多少,我认为最主要的原因是因为评职称需要通过建造师的实务这一门,本身实务就非常难。很多人想:实务都过了,顺便考那三门,就可以拿建造师本子了。
建造师本身应该是建筑行业从业人员中的“精品”,应该是人数有一定限制,如果只是拿分数控制建造师人数,势必造成全面建造师的局面,这就与国家进行职业资格考试的初衷背道而驰,这种考试就会失败。
我认为建造师考试之前应该明确建造师考试是以数量进行控制的,然后判卷过程中进行客观评分,就不会出现网上机电专业普遍对实际出来的分数怨声载道。有了数量控制的共识,有些人即使考了100多分没有取证也会只怪排名靠后。
评职称应该以分数控制,让一些考90多分的同志可以评中级职称,许多人评了中级职称,也许就不会再考建造师了,这样就不会出现全民考建造师的情况了。我今年明显发现考一级建造师的人员非常明显的多于考二级建造师的人员,和评职称有一定的关系。
按技术层次来说,二级建造师应该多于一级建造师人数,所以,一级建造师应该以数量进行控制,达到一定分数可以先评中级职称。
建议:一级建造师实务考试应该:评职称用分数控制,建造师取证用人数控制。



275 228 20
分享到:
已有20人联署签名
wangyang7906   罢考建造师   lisg   评分不公   ZHICHI   【查看全部

谢谢,您是本文第 16110 位阅读者,共 23 个跟贴



投诉
建筑工人123的更多建议:

第2楼 建议
[ 27.185.238 ] 发表时间: 2011-01-08 17:57:42                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第3楼 评职称需要一建吗
[ 220.176.23 ] 发表时间: 2011-01-09 15:42:30                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第4楼 一建和职称挂钩??
[ 摘星 ] 发表时间: 2011-01-09 19:33:32                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第5楼 愚弄我
[ 125.64.219 ] 发表时间: 2011-01-09 23:08:25                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第6楼 考试具有科学性,楼主观点不成立
[ 221.226.93 ] 发表时间: 2011-01-10 09:59:51                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第7楼 机电专业必须降低合格分数线!
[ 机电很冤! ] 发表时间: 2011-01-11 09:28:45                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第8楼 你们压分,考生买单?!!!
[ 还考生公道!! ] 发表时间: 2011-01-11 09:42:30                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第9楼 建造师考试问题
[ 219.138.57 ] 发表时间: 2011-01-11 10:45:42                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第10楼 降低实务合格分数线
[ miller1354 ] 发表时间: 2011-01-12 08:29:11                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第11楼 今年建造师机电实物评分有问题
[ 202.111.171 ] 发表时间: 2011-01-12 08:38:00                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第12楼 Re: 第6楼
[ 60.10.148 ] 发表时间: 2011-01-12 09:02:29                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第13楼 建造师考试分数建议
[ 218.200.21 ] 发表时间: 2011-01-12 22:10:12                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第14楼 强烈要求实务降低合格标准
[ 112.101.54 ] 发表时间: 2011-01-13 09:00:10                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第15楼 对明年一级建造师考试的一些启示
[ miller1354 ] 发表时间: 2011-01-13 11:36:55                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第16楼 强烈建议降低今年一级市政合格线
[ 58.50.214 ] 发表时间: 2011-01-14 18:23:46                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第17楼 强烈建议降低今年一级市政实务合格线10至15分,对96分以上的考生重考
[ 刘欣林 ] 发表时间: 2011-01-15 22:45:49                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
强烈建议降低今年一级市政实务合格线10至15分,对96分以上的考生重考
第18楼 故意压分——那简直是可耻
[ 116.53.78 ] 发表时间: 2011-01-17 15:57:09                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第19楼 申请查卷
[ 117.80.151 ] 发表时间: 2011-01-21 09:46:57                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第20楼 强烈建议降低分数
[ 118.249.146 ] 发表时间: 2011-01-21 09:48:34                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
首页  上页  下页  页号:1/2  
标题:
  正文区
粗体 斜体 下划线 删除线 背景色
插入图像 插入Flash 插入多媒体文件 插入声音文件 插入real媒体
大笑
微笑
郁闷
惊叹
愤怒
邪恶
呆立
无语
摆帅
陶醉
注意
疑问
生气
快乐
害羞
悲伤
思索
眨眼
    
提交格式: 保持当前的换行状况   自动换行     回复通知: 不通知   通过论坛消息   通过注册邮件
在参加强国社区E政广场之前,请您务必仔细阅读并同意相关条款
发微博         
 
最新联署签名建议
联署人数最多建议
跟帖最多建议
支持率最高建议
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2009 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768