E政广场首页强国论坛深入讨论建议回复
访谈 | 网摘辩论聊吧人民社区博客微博网络日报
>> E政广场 >>建议细览
编号:建议8758号
建议主题:实务出题太偏,超出了考试大纲的规定
建议类别:科教类
建议人: wgb393 政治面貌:中共党员
提交时间:2011-01-01 19:12:13
内容:今年实务强烈要求降分,理由如下:
1. 今年的实务出题太偏,超出了考试大纲的规定。如果住建部要提高考试难度,首先要修改教材和考试大纲,然后提高出题难度。教材和考试大纲不修改,随意出偏题、怪题难难为考生,使得建造师开始失去了严肃性和可行性。
2. 执业资格考试是从业人员进入行业的资格证,是充要条件,而非必要条件,即:取得了从业资格证满足了工作所需的基本要求,是否能够胜任相关工作和在相应岗位工作,由企业根据实际情况确定。所以,建造师考试难度应该相对固定,确实应发展情况需要,如控制市场中执业人员数量需要提高难度,也应该提前修改教材和大纲,而不是出偏题、怪题难为考生。
3. 建造师考试需要工作年限,考生需要边工作,边准备考试。绝大部分考生已经成家,工作之余还要照顾家庭,压力之大可想而知。况且鉴于部分专业施工的现场环境恶劣(相关其他行业),考生们复习准备的条件比较差,很多考生是在工地板房、施工间隙等复习备考。所以,考生们准备考试是非常的不容易的,希望管理层予以考虑。
综合上述原因,考虑到今年实务题目偏题、怪题太多,出来的成绩未能全面反映考生的能力;考虑到大部分考试确实努力的备考复习;考虑到维护建造师考试的严肃性和可行性,请住建部领导予以考虑实务适当降分。
古人十年寒窗不易,今日两年备考也属艰辛,请尊重广大考生的劳动和努力。哀莫大于心死,请不要伤了后续考生的心。
希望领导们予以考虑。
建议:标准不变,合格标准改为两种办法:
1、按照以前合格办法,考试成绩达到卷面总分值的60%,且在2年内通过所有考试,即为合格。建设工程经济:60分,建设工程项目管理:78分,建设工程法规及相关知识:78分,专业工程管理与实务:96分。
2、采取参照类似高考考试合格办法,两年内达到或者超过四门总卷面成绩的65%,但不及格科目成绩不得低于该课程卷面成绩的50%,即为合格。即总分值达到或者超过338分。

此两种合格办法,考生无论符合哪种办法条件,均视为通过一级注册建造师考试



368 232 49
分享到:
已有49人联署签名
tengyan   ZOUPINLGG   yves_cui   carbonli   lsh2304   【查看全部

谢谢,您是本文第 8638 位阅读者,共 64 个跟贴



投诉
wgb393的更多建议:

第2楼 支持
[ 60.211.227 ] 发表时间: 2011-01-03 11:38:16                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第3楼 建筑实务实务出题太偏,超出了考试大纲的规定
[ 中国造價人 ] 发表时间: 2011-01-03 11:55:16                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第4楼 是超纲了
[ 113.227.216 ] 发表时间: 2011-01-03 12:58:31                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第5楼 合格标准必须改变,考出中国项目管理者的综合水平!!
[ lyao ] 发表时间: 2011-01-03 13:27:37                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第6楼 支持提案,适当降低一建实务。
[ 122.75.40 ] 发表时间: 2011-01-03 14:46:41                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第7楼 支持提案人意见
[ 58.243.250 ] 发表时间: 2011-01-03 16:06:17                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第8楼 我的意见 请国家重视
[ 121.17.166 ] 发表时间: 2011-01-03 17:43:26                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第9楼 要求降低实物合格标准
[ 220.152.131 ] 发表时间: 2011-01-03 18:13:55                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第10楼 建造师职业资格考试要健康发展
[ 强我建筑 ] 发表时间: 2011-01-03 18:45:31                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第11楼 请相关部门解释
[ 120.10.0 ] 发表时间: 2011-01-03 18:57:57                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第12楼 强烈要求降低标准
[ 为一级建造师拼死 ] 发表时间: 2011-01-04 08:43:35                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第13楼 支持提案
[ 为一级建造师拼死 ] 发表时间: 2011-01-04 08:45:38                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第14楼 支持国家降低实务合格标准!
[ miller1354 ] 发表时间: 2011-01-04 10:11:17                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第15楼 党说了算。
[ 125.64.229 ] 发表时间: 2011-01-04 10:33:03                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第16楼 强烈支持
[ 125.64.229 ] 发表时间: 2011-01-04 10:36:13                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第17楼 机电考试考不公平!压分现象严重,强烈要求必须下调合格分数线!还光大考生公平!!!!!
[ 压分有罪! ] 发表时间: 2011-01-04 15:05:47                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第18楼 Re: 第7楼
[ 61.190.114 ] 发表时间: 2011-01-04 15:37:23                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第19楼 还我公道!
[ 神灯不灭 ] 发表时间: 2011-01-04 16:19:07                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第20楼 支持降分
[ 114.95.176 ] 发表时间: 2011-01-04 17:44:02                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
首页  上页  下页  页号:1/4  
标题:
  正文区
粗体 斜体 下划线 删除线 背景色
插入图像 插入Flash 插入多媒体文件 插入声音文件 插入real媒体
大笑
微笑
郁闷
惊叹
愤怒
邪恶
呆立
无语
摆帅
陶醉
注意
疑问
生气
快乐
害羞
悲伤
思索
眨眼
    
提交格式: 保持当前的换行状况   自动换行     回复通知: 不通知   通过论坛消息   通过注册邮件
在参加强国社区E政广场之前,请您务必仔细阅读并同意相关条款
发微博         
 
最新联署签名建议
联署人数最多建议
跟帖最多建议
支持率最高建议
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2009 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768