E政广场首页强国论坛深入讨论建议回复
访谈 | 网摘辩论聊吧人民社区博客微博网络日报
>> E政广场 >>建议细览
编号:建议36862号
建议主题:“一考定终身” 是对当前高考制度污名化和泼污水的伪命题
建议类别:科教类
建议人: 洣崽 政治面貌:群众
提交时间:2013-12-09 19:52:40
内容:
        “一考定终身” 是对当前高考制度污名化和泼污水的伪命题 

  准确认识当前高考制度存在的问题,是高考改革的前提。治病要对症,如果病都看不准,胡乱下药,只会越治越糟,是会治死人的。
  高考问题重重,但“一考定终身”不是高考的属性,而是对高考的污名化和强泼于高考的污水。
  首先,“一考定终身”概念模糊不清。到底“一考定终身”是什么意思?姑且理解为“通过一次高考就决定了一个人一辈子或贫穷落魄或富贵腾达的命运”吧。当今的高考,真是这样的吗?真是一旦考上大学尤其是考入名校就决定了一辈子的成功富贵飞黄腾达了?国家就另眼高看、格外提供优厚待遇了吗?没有这样的事嘛。充其量只是让他进入一所所谓之“名校”;他们一切都还要从头开始打拼,我们身边的和听到的名牌大学毕业生去做环卫工、卖猪肉、卖羊肉串、开擦皮鞋店、做月嫂等新闻层出不穷,就是事实,大学生、名校大学生,他们以前的考试成绩都已归零,他们同样在奋斗着。考不上名校甚至考不上大学的,是否就决定了人生的失败呢?现实中有无穷的而且越来越多的反例。事实显示,人生成败及贫贱富贵,与高考的关系并不大。
  高考规则就是,分数说了算。这也正是高考被社会广泛认同、被认为公平公正的原因。它规则简明,不玩那么多弯弯绕绕,使得无权无势无钱的底层百姓子弟也能争取一条出路。高考从来没有过“一考定终身”,充其量只是“一考定升学”;“一考定升学”,难道不是应该的、合理的吗?将“一考定终身”之罪强加于高考,是想要以此为借口否定高考“分数说了算”的基本规则吧?以高考成绩来决定高校录取,不是应该的吗?难道还应该复杂化吗?复杂化将使谁得利?将使谁吃亏?破坏“分数说了算”“一考定升学”的基本公平准则,将是高考制度的倒退。
  不要“一考定升学”,难道还要“考来考去反复定升学”?炒作多次高考的人,是不懂教育、不懂高考。我国孩子被高考折腾得还不够吗?还主张多次高考?你是站在考试局的立场想要多创收吧?你多次高考取最高分数,人家也同样多次高考取最高分数,只会加剧比拼的狂热性、拉长比拼的漫长过程,除了折腾及空耗时间精力和青春,谁又能有什么好处?老话都说“长痛不如短痛”,多次高考是不智之举。
  高考“分数说了算”“一考定升学”的基本规则和合理性被破坏和否定之后,“多次高考”、“综合素质评价”、“成绩等级制”之类的怪胎将降临于世,将使高考更繁琐化复杂化更扰民了。该改的没有改,不该改的乱改,将越改越乱、越改越烂了。
  至于高考最严重的问题、最该改正的方面是什么,应该如何改,洣崽已经喊破了嗓子喊哑了喉咙,发了无数帖子,这里不讲了。
   67320131209

建议:



1288 1535 5
分享到:
已有5人联署签名
智慧共聚1   爱火欲火   lzcxmz   tm2007100   旱天雷鸣  

谢谢,您是本文第 20989 位阅读者,共 24 个跟贴



投诉
洣崽的更多建议:

建议40606号:对高考改革的建议
建议39713号:中国教育,我来为您攻坚克难——
建议39113号:比照“出口退税”的方式推动“过饱和就业和员工轮休”制度的实施
建议38977号:建议国家统一购买文化产品向全国发布,让人民免费共享,实现文化科技艺术领域的“免费制”
建议38875号:向百姓发放现金福利是当前政府经济工作政治工作的头等大事
建议38821号:建议将教育经费直接打到每个学生的专用账号上
建议38614号:以海南学校春游发生车祸为端口,建立科学有效合理的风险应对机制
建议38606号:“按人分配”应该走上舞台占有越来越大的份额
建议38522号:高考简易化道路怎么走?——“透明化大题量广覆盖长考时高分值”高考策略的建议
建议38451号:教育部又开错药方了——技能型学术型两类高考模式的方案不可取

第2楼 更新版:批评高考“一考定终身”是对当前高考制度泼污水
[ 洣崽 ] 发表时间: 2013-12-11 15:05:28                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第3楼 “一考定终身”是不合逻辑的狗屁言论
[ 222.74.103 ] 发表时间: 2013-12-12 08:04:40                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第4楼 good
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 12:47:51                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第5楼 公立学校的所谓自主招生
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 13:05:30                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第6楼 美国公共财政支持的学校也是凭分入学的
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 13:27:48                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第7楼 公共事业和私ying
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 13:31:10                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
公共事业和私ying
第8楼 公共事业和私yin
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 13:31:55                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
公共事业和私yin
第9楼 公共事业和私立是两个完全不同的体系
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 13:41:50                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第10楼 公立学校及教师权力膨涨不是好事
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 13:58:02                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第11楼 公立学校的责任是普及教育,消除两极分化
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 14:31:33                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第12楼 支持高考改革
[ 222.184.28 ] 发表时间: 2013-12-12 15:11:52                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第13楼 公立学校的社会责任是普及教育,消除两极分化
[ 223.166.193 ] 发表时间: 2013-12-12 15:18:43                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第14楼 科学设置考试科目是急需
[ 27.225.101 ] 发表时间: 2013-12-13 09:06:14                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第15楼 高考公平
[ 114.104.203 ] 发表时间: 2013-12-16 09:12:33                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第16楼 公共财政供养的公立学校凭什么给少数学生特殊的优待?
[ 223.166.192 ] 发表时间: 2013-12-17 01:07:48                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第17楼 公立学校自主招生是个错误
[ 223.166.196 ] 发表时间: 2013-12-20 08:45:14                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第18楼 人才不是靠降分录取产生的。
[ 223.166.196 ] 发表时间: 2013-12-20 14:16:10                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第19楼 开通水路大通道,管理创新连轴转
[ lzcxmz ] 发表时间: 2013-12-24 09:17:37                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
第20楼 高考全国试卷要一样,北京上海不能特殊!
[ wangtong666666 ] 发表时间: 2014-03-14 14:20:38                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]
首页  上页  下页  页号:1/2  
标题:
  正文区
粗体 斜体 下划线 删除线 背景色
插入图像 插入Flash 插入多媒体文件 插入声音文件 插入real媒体
大笑
微笑
郁闷
惊叹
愤怒
邪恶
呆立
无语
摆帅
陶醉
注意
疑问
生气
快乐
害羞
悲伤
思索
眨眼
    
提交格式: 保持当前的换行状况   自动换行     回复通知: 不通知   通过论坛消息   通过注册邮件
在参加强国社区E政广场之前,请您务必仔细阅读并同意相关条款
发微博         
 
最新联署签名建议
联署人数最多建议
跟帖最多建议
支持率最高建议
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2009 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768