E政广场首页强国论坛深入讨论建议回复
访谈 | 网摘辩论聊吧人民社区博客微博网络日报
特别提示: 本帖只代表 伟大的长征 的个人观点,不代表强国社区E政广场观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与 作者本人强国社区E政广场 联系。
查询:
Re: 第30楼和第31楼
[ 伟大的长征 ] 于2017-10-04 13:42:36 上帖 [ 发短信 ]

一、“难道公务员都是国家主席了呢?”是一个假命题
“顺民意得人心”先生的回贴没有正面对应“即使你是一个清洁工,参加社会劳动时间40年了,那么,你退休时所拿的劳动退休金和国家主席工作40年所拿的劳动退休金一样多,不分贵贱贤愚;老年养老金的多少由个人的年龄决定;个人储老金由个人缴存的基本养老保险费的多少决定。”的看法,而其只是想让大家认识一下《中国基本养老保险制度全方案设计》建议的基本养老金组成为老年养老金、劳动退休金、个人储老金,不是“难道公务员都是国家主席了呢?”这样的伪(假)命题。“一个清洁工”也不是“顺民意得人心”先生引导的“机关事业单位看大门或清洁工、勤杂工” ,不能做这样的理解。这里的“一个清洁工”也可以是“一个工人”、“一个农民”、“一个士兵”,只能说国家主席也是一名公务员,而不是“公务员都是国家主席”的这种假设。
要充分认识到是“双轨制”造成“养老金不是比我们企退高工高了很多了吗?” 要废除基本养老保险的“多轨制”,不仅是“双轨制”,要统一中国的基本养老保险制度,要修改《中华人民共和国社会保险法》,将其再做的仔细点,具有可操作性。面对从党内到政府中强大“多缴多得”、“双轨制”、“多轨制”的基本养老保险陈旧“世袭”的观念思想,要向中国工农红军革命先辈们学习,进行伟大的长征,不是“伟大长征先生”。而先烈们的革命牺牲也绝不是为了今天的“多缴多得”,正如“惟廉方能惟正惟正方能行远”(第36楼)。而行远更艰辛。
二、分清(老年)养老金和(劳动)退休金
“城乡老年人”把“城乡”去掉,就是“老年人”了,“城乡老年人”的提法太混浊了,因为“城乡老年人”中也有参加社会劳动的多和少及不参加社会劳动的之分,而不能等同于目前的“广大的劳动农民”。《中国基本养老保险制度全方案设计》已经说过养老金与退休金最大的区别应在于是否参加社会劳动,而多年来不是这样认为的,一直是养老金与退休金基本概念不分,建议将“基础养老金”分离为老年养老金和劳动退休金。全体公民都将可以享受老年养老金待遇,只有没有参加社会劳动、没有于生产资料完全相脱离、个人资产超过一定数额的等一些人将不享受劳动退休金待遇,只有那些个人缴纳了基本养老保险费的人才能获得享受个人储老金的待遇,基本养老保险待遇按公民参加社会劳动的单位时间(缴费年限)进行均等分配才是公平合理的。“大幅上涨提高城乡老年人基础养老金”应当有公平合理的根据,而目前的“基础养老金”是依据“多缴多得”的观念计算发放的,早期退休人员没有或很少的缴费,为何还要跟着照搬“基础养老金”说法呢?
要问机关事业单位退休人员没有缴费为什么领取高额“养老金”,而且不“下降”(敬请参见人民网/E政广场/建议编号:43935号/《基本养老金调整的“提低控高”办法》的建议,如何让其下降),那是因为机关事业单位退休人员有比“多缴多得”还要强的封建等级制的继承性色彩的基本养老金计发和调整办法(参见国办发〔2015〕3号和国办发〔2016〕62号文件的三个实施方案的通知等文件的相关内容),这是“双轨制”在继续进行,2016年和2017年基本养老金的调整中多了个“可与退休人员本人……基本养老金水平等因素挂钩”,这是大家都应该知道的事实了。如果反对“与退休人员本人基本养老金水平挂钩”的基本养老金调整办法就不应当是“顺民意得人心”先生在第27楼的调整方案,其也没有走出“双轨制”的老路,因为还是分为“企业”和“机关事业”,另外,又分出“企退中高工”和“机关事业处级或高级职称”,与“大多数劳动人民群众”比较,不能不说是在“单方面为少数利益集团获取最大化利益”。就是加上“城乡老年人”,而还有多少劳动者不在其中。在社会保障范畴,不要说是与广大的农民,就是与广大的“企业职工”相比,这又是什么“相对公平公正”?
希望再认真阅读一下有关基本养老保险制度的法律、文件、政策规定,为什么就不支持修改《中华人民共和国社会保险法》及相关法律的建议呢?不是只有这样才会、才能改变之吗?应当认识“存在即有差异”,例如“城乡老年人”就会存在城市老年人和乡村老年人的不同,而“老年人”就没有了城乡差别,并且更广义了。还有“双轨制”的“基本养老保险制度”和“养老保险制度”等其它例证,……“职工”、“工作人员”和“居民”等称呼的存在。基本养老保险制度是为了全体公民的,要不为什么叫《中华人民共和国社会保险法》呢,所以基本养老保险制度中只要用公民或劳动者称呼即可。
三、分清“分享经济社会发展成果”和“共享经济发展成果”
最后应当指出的是在回贴“理应让更多老百姓,更公平、公正、公开好分享发展成果” 中建议把“分享”改为“共享”,一字之差,才能“有更多的获得感和幸福感”,因为基本养老保险制度是共享经济发展成果。不能是随着《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》(国发〔2015〕2号)文件中的“分享经济社会发展成果”,那才是“单方面为少数利益集团获取最大化利益”,这是“分享”的用意之所在,所以不能跟着念“分享”的经。也建议不要将基本养老保险制度分为三十年前和三十年后,应当历史的、辩证的、发展的看待中国的基本养老保险制度问题,建立基本养老保险待遇与当地劳动工资水平的关系,其应当是与国民经济发展情况相适应。希望发表更多的建议,透过现象对如何修改《中华人民共和国社会保险法》提出个人的建议。
基本养老保险制度改革有着更广阔的天地,而不仅仅是存在的“双轨制”, “在企业与机关事业的养老金悬殊差距”(第24楼)、“企业退休各类专业技术人员养老金太低”(第28楼),“……比我们企退高工高了很多” (第30楼)、……等等现象。为了有一个稳定的基本养老保险制度,没有人再在这里争论之,要消除不合理的“养老金‘待遇差’” (第26楼),我们建议修改《中华人民共和国社会保险法》统一中国的基本养老保险制度,就会不仅是企业退休人员和机关事业单位退休人员能够同等对待,而是全体公民、劳动者都会得到同等对待,如果是真的不喜欢“三六九等”,反对“双轨制”、“多轨制”,也应当从级别、职务、职称中走出来。不仅是为了自己,也是为了我们的子孙后辈们有一个公平合理的基本养老保险制度保障。
四、由于此“Re: 第30楼和第31楼”的跟贴一直没有跟上,但是又看到了“草晖 ”先生的建议编号45054号/《待‘伟大的长征’对养老金‘优先论’给予法律诠释》,就再补充一点。……,但还是跟贴不上,所以改为以建议的方式发表了。敬请谅解。

   回复关系:   (跟贴总数:46)
谢谢,您是本文第 55 位阅读者 | 投票 | | 投诉 |
标题:
  正文区
粗体 斜体 下划线 删除线 背景色
插入图像 插入Flash 插入多媒体文件 插入声音文件 插入real媒体
大笑
微笑
郁闷
惊叹
愤怒
邪恶
呆立
无语
摆帅
陶醉
注意
疑问
生气
快乐
害羞
悲伤
思索
眨眼
    
提交格式: 保持当前的换行状况   自动换行     回复通知: 不通知   通过论坛消息   通过注册邮件
在参加强国社区E政广场之前,请您务必仔细阅读并同意相关条款
发微博         
热帖排行榜
热评排行榜
最近十个主帖
查询:
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2009 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768